Экспертиза в арбитражном суде: как назначить, оплатить и использовать заключение

Экспертиза в арбитражном суде нужна, когда спор упирается в вопрос, который судья решить не может без специальных знаний: качество строительных работ, стоимость имущества, подлинность подписи, причина поломки оборудования. От того, назначит ли суд экспертизу, кто и когда за неё заплатит и как после неё работать с заключением, во многом зависит исход дела. В статье разобран порядок по стадиям: от ходатайства до обжалования отказа.

Короткий ответ

Экспертиза в арбитражном суде назначается определением по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников, если нужны специальные знания (ст. 82 АПК РФ). Деньги вносят на депозит суда заранее (ст. 108), на время экспертизы суд вправе приостановить дело (п. 1 ст. 144), а отдельно можно обжаловать приостановление, но не само назначение.

• Ходатайство заявляют в суде первой или апелляционной инстанции до окончания исследования доказательств (п. 5 Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23); если первая инстанция отказала, апелляционный суд не вправе отклонить ходатайство только по этой причине (ч. 3 ст. 268 АПК РФ).
• В ходатайстве указывают вопросы эксперту, предлагают кандидатуру эксперта или учреждение и подтверждают внесение денег на депозит.
• Если деньги не внесены в срок, суд вправе отклонить ходатайство (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).
• Срок проведения экспертизы закон не фиксирует: его указывает суд в определении (ч. 4 ст. 82).
• Заключение оценивается вместе с другими доказательствами, заранее установленной силы оно не имеет (п. 12 Пленума № 23).

Разбираем вашу ситуацию на консультации - арбитражные споры.

Когда суд назначает экспертизу

Экспертиза нужна для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Это техника, строительство, оценка, бухгалтерия, почерковедение, компьютерные данные. Вопросы права, толкование договора и оценка того, какое доказательство убедительнее, к специальным знаниям не относятся, и поставить их эксперту нельзя (п. 8 Пленума № 23).

Назначает экспертизу суд, и сделать это он может тремя путями:

• по ходатайству лица, участвующего в деле;
• с согласия лиц, участвующих в деле;
• по собственной инициативе, но только в случаях, которые прямо названы в части 1 статьи 82: экспертиза предписана законом или предусмотрена договором, нужно проверить заявление о фальсификации доказательства либо требуется дополнительная или повторная экспертиза.

В делах о банкротстве экспертиза назначается по тем же правилам: такие дела рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными законом (ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ).

Если ни одна из сторон экспертизу не просит, суд не обязан назначать её сам: он оценивает доказательства и распределяет бремя доказывания (ст. 65 АПК РФ, п. 3 Пленума № 23). Другими словами, сторона, которой нужно доказать недостатки работ или рыночную цену, рискует проиграть спор, если вовремя не попросит экспертизу.

Суд может отказать в ходатайстве, когда вопрос не требует специальных знаний, когда обстоятельство уже подтверждено другими доказательствами или когда не внесены деньги. Отказ оформляется определением (абзац первый ч. 4 ст. 82).

Экспертиза при заявлении о фальсификации

Если участник дела письменно заявил, что представленное другой стороной доказательство подложно, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления и предлагает исключить документ из числа доказательств. Если представивший документ возражает, суд проверяет заявление мерами, предусмотренными законом, в том числе назначением экспертизы (ст. 161 АПК РФ). Типичный случай: спор о подлинности подписи на акте или договоре.

Например, заказчик утверждает, что акт выполненных работ он не подписывал, а подрядчик настаивает на обратном. Почерковедческая экспертиза даст ответ, чья подпись на документе, и будет прямым доказательством по делу. Как строить доказательную базу по долгу за услуги, описано в статье про долг за услуги, когда заказчик не подписал акт.

Ходатайство: когда и в какой форме заявлять

Заявления и ходатайства подаются письменно (в том числе в электронной форме) либо заносятся в протокол судебного заседания, а суд разрешает их после того, как выслушает мнения других участников дела (ч. 1 ст. 159 АПК РФ). На практике ходатайство об экспертизе лучше изложить письменно и подать через «Мой арбитр»: так видно, о чём именно просит сторона и что она предложила.

Суд вправе отказать в ходатайстве, поданном с явным злоупотреблением процессуальными правами, если оно направлено на срыв заседания или затягивание процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ; общий запрет злоупотребления правом закреплён в ст. 10 ГК РФ). Поэтому лучше заявлять экспертизу в первом документе по делу, а не за день до решения. О том, как построить отзыв, где обычно и заявляют такое ходатайство, читайте в статье про отзыв на иск в арбитражный суд, а об основании самого иска - в материале про исковое заявление в арбитражный суд.

Если дело идёт в упрощённом порядке, объём процессуальных возможностей у сторон меньше, а сроки короче; как это выглядит на практике, описано в статье про упрощённое производство в арбитражном суде.

Вопросы эксперту

Круг и содержание вопросов определяет суд, но участники вправе предложить свои, а если суд их отклоняет, он обязан мотивировать отказ (ч. 2 ст. 82 АПК РФ). Участники также вправе просить включить в определение дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 82).

Хорошие вопросы обладают тремя признаками: они касаются фактов, а не права; относятся к компетенции одной экспертной специальности; допускают конкретный ответ.

Вопросы права суд эксперту не ставит (п. 8 Пленума № 23). Вопрос «виновен ли» или «обоснованна ли неустойка» эксперт разрешить не вправе: это решает суд. А вот объём недостатков и стоимость их устранения - вполне экспертный вопрос.

Если проблема в качестве работ или товара, разбор доказательственной базы по существу смотрите в статьях про некачественные работы по подряду и строительную экспертизу и про поставку некачественного товара.

Кого предложить в эксперты

Экспертизу можно поручить государственному судебно-экспертному учреждению, негосударственной организации или конкретному лицу со специальными знаниями. Суд не вправе отказать негосударственной организации только потому, что то же самое мог бы сделать государственный эксперт (п. 1 Пленума № 23). Сторона может просить привлечь указанных ею экспертов или провести экспертизу в конкретном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

В определении суд называет конкретного эксперта и, если это не государственный эксперт, его образование, специальность и стаж, чтобы у сторон была возможность заявить отвод или предложить своих (п. 2 Пленума № 23). Работа государственных экспертов регулируется отдельным Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Прежде чем предлагать кандидатуру, имеет смысл запросить у организации или специалиста письмо: берётся ли он за вопросы, какие документы нужны, каков срок и какова цена. Суд тоже вправе запросить у эксперта сведения о возможности проведения, стоимости и сроках (п. 7 Пленума № 23). К ходатайству прикладывают:

• письмо с ответом по срокам и стоимости;
• документы об образовании и стаже эксперта, лицензии или свидетельства, если они требуются для вида исследования;
• сведения об отсутствии заинтересованности в споре.

Суд не связан предложенной кандидатурой. Он может выбрать другого эксперта, но учитывает мнения сторон.

Депозит и оплата экспертизы

Деньги для оплаты эксперта вносит на депозитный счёт арбитражного суда сторона, которая заявила ходатайство; срок внесения устанавливает суд. Если ходатайство подали обе стороны, деньги вносят поровну (ч. 1 ст. 108 АПК РФ). Для назначения достаточно, чтобы деньги внёс один из заинтересованных участников, а согласия остальных не требуется (п. 6 Пленума № 23).

Размер вознаграждения эксперту определяет суд, причём по согласованию с лицами, участвующими в деле, и с самим экспертом (ч. 2 ст. 107 АПК РФ). Выплаты экспертам и свидетелям производятся с депозитного счёта суда после того, как они исполнили свои обязанности (ч. 1 и 2 ст. 109).

Дополнительная работа эксперта и рост его трудозатрат по общему правилу не повышают вознаграждение, если они не вызваны внешними обстоятельствами (п. 23 Пленума № 23), поэтому формулировать вопросы и передавать материалы лучше сразу полно.

Кто в итоге несёт расходы на экспертизу

Деньги вносит заявитель, но в итоге расходы разносятся по общему правилу: судебные расходы взыскиваются в пользу стороны, в чью пользу принят судебный акт, а при частичном удовлетворении распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Заявление о распределении расходов подаётся в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ч. 2 ст. 112). Подробнее - в статье про судебные расходы и их взыскание.

По спорам о подряде действует специальное правило: если спор о недостатках работы или их причинах, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, а расходы несёт подрядчик, кроме случаев, когда экспертиза установила отсутствие нарушений договора подрядчиком или причинной связи между его действиями и недостатками; тогда расходы несёт потребовавшая её сторона, а при назначении по соглашению - обе поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Размер вознаграждения эксперта в статье не указан намеренно: он зависит от вида исследования, объёма материалов и организации, и его называет эксперт в ответе на запрос. Отдельно считается и государственная пошлина по самому спору: по имущественному иску она зависит от цены иска (ст. 333.21 НК РФ), подробности в статье про госпошлину в арбитражный суд.

Срок и приостановление производства

В определении о назначении экспертизы суд указывает срок проведения экспертизы и срок представления заключения (ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Общего срока на все случаи закон не называет: он зависит от сложности вопросов, количества объектов и загрузки эксперта.

Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК РФ). Пока дело приостановлено, заседания не проходят.

Приостановление и возобновление оформляются определением, копии которого направляются лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 147). Если эксперт не представил заключение в срок, суд может наложить судебный штраф на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или на виновного эксперта (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, п. 16 Пленума № 23); эксперт при этом вправе заранее мотивированно сообщить о невозможности уложиться в срок. Для стороны, которой важно время, это повод заранее согласовывать сроки с экспертом и сообщать суду о проблемах с доступом к объектам исследования.

Приостановление не лишает сторон возможности защищать свои интересы: если действует обеспечение иска или готовится новое требование, актуальны обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Отвод эксперта

Лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту (ч. 3 ст. 82 АПК РФ). Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, установленным ст. 21 АПК РФ, а также, если проводил ревизию или проверку, материалы которой стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела (ч. 1 ст. 23). Порядок заявления и рассмотрения отвода определяет ст. 24 АПК РФ.

По ст. 21 к эксперту применимы, в частности, такие основания, как родство с лицом, участвующим в деле или его представителем, личная или косвенная заинтересованность в исходе дела, служебная или иная зависимость от участника спора. Участие эксперта в предыдущем рассмотрении того же дела в той же роли не является основанием для отвода (ч. 2 ст. 23).

Чтобы отвод вообще был возможен, суд должен заранее раскрыть данные об эксперте, и у сторон должно быть время на проверку (п. 2 Пленума № 23). Вопрос отвода суд решает после приостановления производства (п. 18 Пленума № 23). Практический вывод: сведения об эксперте проверяют сразу после получения ходатайства или определения, а не после получения заключения.

Виды экспертизы

АПК выделяет несколько видов, и от выбора зависит, кто и как будет давать заключение.

В комиссионной экспертизе при единых выводах эксперты составляют одно общее заключение, а при расхождении каждый эксперт даёт отдельное заключение по спорным вопросам (ч. 2 ст. 84). В комплексной общее заключение дают эксперты, компетентные оценить результаты в целом (ст. 85).

Дополнительную и повторную экспертизу суд может назначить и по своей инициативе, а участники дела вправе просить о них (ч. 1 ст. 82, ст. 87). Это основной инструмент стороны, не согласной с первым заключением: нужно показать, что оно неясно, неполно либо необоснованно, и сформулировать, какие вопросы остались без ответа.

Как проходит экспертиза

Экспертизу проводят государственные судебные эксперты, которых назначает руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, и иные лица, обладающие специальными знаниями (ч. 1 ст. 83 АПК РФ). Одна экспертиза может быть поручена нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, если это не препятствует работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследования. При составлении заключения и совещании экспертов участники не присутствуют (ч. 2 и 3 ст. 83).

Эксперт с разрешения суда вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях и ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов (ч. 3 ст. 55 АПК РФ). Он может отказаться от заключения, если вопросы выходят за пределы его специальных знаний или материалов недостаточно; тогда суду направляется сообщение о невозможности дать заключение (ч. 4 ст. 55).

Участники дела вправе давать эксперту объяснения и знакомиться с заключением или сообщением о невозможности его дать (ч. 3 ст. 82). Передавать материалы эксперту безопаснее через суд, а не напрямую: лица, участвующие в деле, не вправе представлять эксперту материалы помимо суда (п. 11 Пленума № 23), а прямой контакт даёт повод для спора о беспристрастности. Если объект исследования находится у третьего лица, суд обеспечивает эксперту доступ или истребует объект, а за неисполнение может наложить судебный штраф (п. 10 Пленума № 23).

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абзац третий ч. 4 ст. 82, ч. 5 ст. 55 АПК РФ; ст. 307 УК РФ), и эксперт даёт подписку.

Заключение эксперта и его оценка

Заключение составляется письменно и подписывается экспертом лично, а при комиссии - членами комиссии (ч. 1 ст. 86 АПК РФ). В нём должны быть отражены время и место проведения экспертизы, основания её назначения, сведения об экспертном учреждении и эксперте, отметка о предупреждении об уголовной ответственности, поставленные вопросы, объекты исследования и материалы дела, содержание и результаты исследований с методами, оценка результатов и выводы по вопросам с обоснованием (ч. 2 ст. 86).

Заключение оглашается в заседании и исследуется наряду с другими доказательствами (ч. 3 ст. 86). Оно не имеет заранее установленной силы: суд обязан мотивировать, почему принимает его или отвергает (п. 12 Пленума № 23).

Вызов эксперта в заседание

По ходатайству участника процесса или по инициативе суда эксперт может быть вызван в заседание, где он вправе дать пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы участников дела и суда, а ответы заносятся в протокол (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Явка вызванного эксперта обязательна, а при неуважительной неявке на него может быть наложен судебный штраф (п. 15 Пленума № 23). Вопросы эксперту лучше подготовить письменно: по каждому недостатку в заключении, чтобы после допроса суд видел, на чём именно строятся возражения.

Консультация специалиста и рецензия

Специалист - не эксперт. Он консультирует суд и участников устно, без проведения специальных исследований, назначаемых определением суда (ст. 55.1 и 87.1 АПК РФ). Специалист может быть привлечён, например, для разъяснения заключения эксперта или сложного вопроса (п. 14 Пленума № 23).

Рецензия на заключение эксперта (мнение другого специалиста, подготовленное по заказу стороны) в перечне видов доказательств ст. 64 АПК РФ как отдельный вид не названа. Её используют как документ, обосновывающий ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе, и как основание для вызова эксперта. Суд оценивает рецензию по общим правилам, и сама по себе она не отменяет заключение, назначенное судом.

Досудебная экспертиза

Заключение, полученное вне суда или в рамках другого дела, не считается экспертным заключением по данному делу, но может быть признано иным доказательством (п. 13 Пленума № 23; ст. 89 АПК РФ). Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 89).

Это значит, что досудебная экспертиза полезна как отправная точка: она помогает оценить перспективы иска и обосновать цену, а в суде её приобщают как иной документ. Но против неё может возразить противоположная сторона и попросить о судебной экспертизе, а суд решает, нужна ли она, с учётом этих возражений. Заказывать досудебную экспертизу до иска стоит, когда нужно зафиксировать состояние объекта, которое со временем изменится: скрытые дефекты, остатки товара, состояние оборудования.

Возмещение расходов на досудебное исследование - отдельный вопрос; суд решает его по общим правилам ст. 106, 110 и 112 АПК РФ и оценивает, насколько исследование было необходимо. Рассчитывать на полное возмещение заранее нельзя.

Отдельное значение имеет электронная переписка: если спор можно разрешить без сложных исследований, достаточно правильно оформить доказательства, как описано в статье про переписку в мессенджерах и почте как доказательство.

Отказ в назначении экспертизы и обжалование

Если суд отказал в экспертизе, он оформляет это определением (абзац первый ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Определения суда можно обжаловать отдельно только в случаях, когда это предусмотрено Кодексом или когда определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188). В остальных случаях возражения заявляют при обжаловании итогового судебного акта (ч. 2 ст. 188).

Основание приостановления может проверяться в апелляции и кассации (п. 17 Пленума № 23). Если суд первой инстанции отказал в экспертизе, апелляционный суд не вправе отклонить такое ходатайство только по этой причине (ч. 3 ст. 268), а дополнительные доказательства принимает, если сторона не могла представить их ранее по независящим от неё причинам (ч. 2 ст. 268). Об общем порядке пересмотра в апелляции и кассации - в статьях про апелляционную жалобу в арбитражном процессе и про кассацию в арбитражном процессе.

Как это устроено в Амурской области

Споры из Благовещенска и области в первой инстанции рассматривает Арбитражный суд Амурской области: 675004, Благовещенск, ул. Ленина, 163, сайт amuras.arbitr.ru, справочная (4162) 51-83-48. Документы, в том числе ходатайство об экспертизе, можно подать через «Мой арбитр» без поездки; в суде их принимают в кабинете 116 по будням с 9:00 до 15:00, с перерывом с 12:00 до 13:00. Часы приёма перед визитом лучше проверить на сайте суда.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через суд первой инстанции и рассматривается Шестым арбитражным апелляционным судом, кассационная жалоба - Арбитражным судом Дальневосточного округа. Как проходит дело в региональном суде и как участвовать в заседании дистанционно, рассказано в статье про Арбитражный суд Амурской области. Какие споры подведомственны именно арбитражному суду, объясняет материал про дела, которые рассматривает арбитражный суд. Знакомиться с делом, в том числе с заключением эксперта, можно в электронном виде: порядок описан в статье про ознакомление с материалами дела в арбитражном суде.

Региональной особенности в самом порядке назначения экспертизы нет: он един для всей России и задан АПК РФ. Практический вопрос для стороны из Приамурья - кого предложить в эксперты и сколько времени потребуется на доступ к объекту. Эксперт может быть из другого региона, и тогда в расчёт срока и стоимости входят выезд и доступ; эти данные запрашивают у эксперта письмом до подачи ходатайства (п. 7 Пленума № 23). Для бизнеса, который ведёт споры постоянно, полезна страница юридические услуги для бизнеса.

Что подготовить

• Договор, акты, накладные и переписка по спору, которые определяют предмет исследования.
• Проект вопросов эксперту: факты, а не оценка права; по одному вопросу на одну проблему.
• Письмо от выбранной экспертной организации или специалиста: возможность проведения, срок, стоимость, необходимые документы.
• Документы об образовании, квалификации и стаже предлагаемого эксперта.
• Платёжное поручение о внесении денег на депозитный счёт суда в сумме, названной экспертом, или решение о распределении сумм между сторонами.
• Доступ к объекту исследования: помещению, оборудованию, партии товара, документам-оригиналам.
• При подозрении на подложность документа: письменное заявление о фальсификации и оригинал спорного документа.

Проверить пакет документов до подачи ходатайства можно на консультации по арбитражному спору: так удаётся заранее увидеть слабые места в вопросах и в выборе эксперта.

Частые ошибки

• Опоздать с ходатайством. Просить экспертизу нужно до окончания исследования доказательств в первой инстанции (п. 5 Пленума № 23); попытка заявить её после окончания исследования грозит отказом и спором в апелляции о новых доказательствах.
• Не внести деньги на депозит. Без внесённой суммы в срок суд вправе отклонить ходатайство и рассмотреть дело на остальных доказательствах (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).
• Поставить эксперту вопросы права. Вопрос «виновен ли ответчик» или «законна ли неустойка» эксперт не решает, и суд такой вопрос отклонит (п. 8 Пленума № 23).
• Не проверить эксперта до заключения. Проверка квалификации и возможных оснований отвода после получения неблагоприятного вывода выглядит как попытка пересмотра, а не как защита права (ч. 3 ст. 82, ст. 21, 23 АПК РФ).
• Передать материалы напрямую эксперту. Это даёт противоположной стороне повод заявить о нарушении порядка и сомневаться в независимости заключения; материалы передаёт суд (п. 11 Пленума № 23).
• Принять первое заключение без вопросов. Если оно неясно или неполно, нужна дополнительная экспертиза, а если вызывает сомнения в обоснованности - повторная (ст. 87 АПК РФ); для этого заключение надо внимательно прочитать до заседания и подготовить вопросы к эксперту.
• Рассчитывать, что досудебная экспертиза заменит судебную. Она остаётся иным документом (п. 13 Пленума № 23), и при возражении противоположной стороны суд может назначить свою.
• Забыть про сроки на расходы. Заявление о распределении судебных расходов, в том числе на экспертизу, подаётся в течение трёх месяцев после вступления в силу последнего судебного акта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Экспертиза требует времени и денег, и ошибка на старте (не те вопросы, не тот эксперт, пропущенный срок депозита) исправляется дорого. Если спор упирается в качество, стоимость, подлинность документа или причину поломки, лучше заранее обсудить стратегию доказывания: на консультации по арбитражным спорам можно разобрать документы и порядок действий по вашему делу. Из чего складывается стоимость юридической помощи, описано на странице стоимость услуг.

Источники

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ: статьи 21, 23, 24, 55, 55.1, 64, 65, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 87.1, 89, 106, 107, 108, 109, 110, 112, 144, 145, 146, 147, 159, 161, 188, 268
• Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»: пункты 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25
• Гражданский кодекс РФ, часть вторая: статья 720
• Уголовный кодекс РФ: статья 307
• Налоговый кодекс РФ, часть вторая: статья 333.21
• Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: статья 32 (дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ)
• Гражданский кодекс РФ, часть первая: статья 10 (недопустимость злоупотребления правом)

Материал носит информационный характер, актуален на дату «Актуально на 26.10.2026», не заменяет оценку конкретной ситуации.

Статья носит общий информационный характер и не заменяет юридическую консультацию: исход конкретного дела зависит от документов и обстоятельств.